King Kong (2005)

彼得積遜的《魔戒三部曲》雖然得到很好的票房紀錄和評價,第三集更橫掃2003年的奧斯卡,奪得了11項大獎。但是,個人認為,第三集是過譽了。我看《魔戒三部曲》時,每一集都幾乎睡著。第三集有比前兩集強很多嗎?評判大概把前兩集的成績都算了進去(包括前兩集都沒有在奧斯卡取得主要獎項的同情分)。自問對彼得積遜並無偏見,技術上,《魔戒三部曲》的確拍得出色,三部片三位一體,連續拍了三年,水準如一,彼得積遜的導演功力不容置疑,魄力也令人敬佩,但故事好不好看,卻是另一回事,勉強不來。不過,彼得積遜的新版《King Kong》比《魔戒三部曲》精彩得多了,我在戲院裡度過了刺激的三小時。

未看《King Kong》前,已知片長三小時,考慮到是彼得積遜拍的,也不覺奇怪,上次得了奧斯卡最佳導演,今次當然想再下一城,再拍一齣票房與評價雙嬴的電影。很大程度上,他做到了。劇本比之《魔戒三部曲》有很大的進步(據彼得積遜說他多年前已寫好劇本,只是無機會開拍,直至《魔戒三部曲》取得了成功),但是不要忘記,情節的部份吸引之處,還是繼承自1933年的原版的。現在重看1976年的重拍,不能否認,真的拍得糟透了,但原著的優點,依然可見,想當年看重拍的版本時,也覺得可以一看。30年後,新版雖大有進步,可惜在人物的處理上,仍然遠比動作場面失敗。

有人說 King Kong 要一小時後才出場,之前的人物介紹很長很悶。這點只能算少部份是事實,前一小時劇本的確有可刪剪的地方,但整體來說並不悶,我反而覺得導演處理得不錯,前往骷髏島的故事線,算得上引人入勝。失敗的其實是人物,除了不必要的船員戲份外,男女主角的愛情線最差勁。女主角對鏡練習與仰慕已久的男主角見面,結果認錯人,說了男主角壞話,又被男主角在背後聽到的情節,真的不敢相信是出於金像編劇之手。之後的戲也過於簡單,拍不出二人的感情。編劇把寶貴的篇幅放在不重要的船員上,我明白編劇想做到每個角色皆立體,不想船員只是被 King Kong 拋下山崖的道具,但未先把男女主角的感情線寫好,則有點本末倒置。

編劇又想將女主角的性格強化,塑造成一個有原則的女演員,但這其實是搶了男主角的戲,男主角的性格相對地被削弱了,編劇又沒有賦予他其他的特點來彌補。把男主角設定為劇作家,也是敗筆。艾哲倫保迪無論在角色上或外型上,怎樣看也只像個文弱書生,見他毫無畏懼,甚至拿著槍,義無反顧地去救被 King Kong 擄去的女主角,實在不夠說服力。如果說1976年版也有好的地方,那就是男女主角謝茜嘉蘭芝和謝夫布烈治。不錯,舊版的男女主角的角色設定的確很老套,男的有勇有謀,女的有美貌卻無甚性格。再金像編劇當然想把女主角的性格加強,但顧此失彼,把男主角的性格矯枉過正了。事實上,當年謝茜嘉蘭芝也能把那個無甚性格的角色演得不錯,謝夫布烈治亦有戲可演。新版中艾哲倫保迪卻淪為大配角,金像影帝也苦無發揮機會。

雖說看故不要駁故,但新版確有不少欠缺說服力的小地方,例如:男主角竟然可以背著女主角爬下懸崖逃走; 一瓶小小哥羅方可以令如此龐大的 King Kong 暈倒;他們怎樣把 King Kong 這個龐然大物運上船(當然也可以說他們後來換了一艘大船)?有別於1976年版,捉到 King Kong 後男女主角並無應否演出 King Kong 的分歧,回到紐約後為何分開?編劇雖然很間接地以舞台劇解釋,但有點不合理,到底女主角是男主角曾捨命相救的佳人啊。 在百老匯上演時,鎖住 King Kong 的設備未免太簡陋了吧? 以 King Kong 的重量可以坐在湖上「溜冰」嗎?King Kong 為何要爬上高樓?是想帶女主角上高處看日出嗎?這一點編劇在片末也曾自我解畫,說 King Kong 始終是畜牲,根本不知道爬上去是死路一條。雖也勉強得說過去,但其實在1976年版曾經嘗試更合理地處理:舊版 King Kong 爬的是世貿中心,世貿中心的兩棟高樓,仿如骷髏島上的兩座高石,King Kong 是想帶女主角「回家」。但舊版亦無伏線讓 King Kong 帶過女主角爬上高石,所以不算十分合情合理。King Kong 危坐高樓,女主角在 King Kong 手中,卻絲毫不懼,只是同情地看著 King Kong,表現就比當年謝茜嘉蘭芝那種又害怕、又同情、又楚楚動人的眼神比下去了。片末 King Kong 放下女主角爬上樓頂,女主角不顧安危,跟隨爬上,就有點難以信服和「唔知想點」的感覺,她想如何保護 King Kong?反而舊版中謝茜嘉蘭芝哀求 King Kong 不要放下她(因為只要不放下她軍方便不敢向 King Kong 開火),便簡單合理,而且動人得多。

說了大堆負面的批評,還是說回新版的強項 – 特技和動作場面。在這方面新版十分出色,多場動作:船困骷髏島、山峽中逃避群龍、King Kong 惡戰雙龍,以及 King Kong 佔高樓與軍機對持的經典場面,皆拍得緊張刺激。尤其山峽中逃避群龍和 King Kong 惡戰雙龍兩場,其設計之複雜,特技難度之高,令人驚嘆。最無謂的一場,就是大戰巨型昆蟲,編劇無非想讓那船員小子開槍救男主角,但毫無戲劇效果,最後還要船長再度出現解圍,劇情重覆(之前船長已殺過土人救過眾人),完全可以剪掉。

其實彼得積遜的成名作是《罪孽天使》(Heavenly Creatures, 1994),是一部以人物為主的劇情片。彼得積遜毫無疑問是好導演,但近年他卻大玩特技,又未做到占士金馬倫那樣能文能武,始終令我覺得他是以技術取勝,而非以劇情感動觀眾。新版《King Kong》唯一算是成功的「人」物關係,只有女主角和 King Kong 之間,有點可惜。唯有寄望他下次可以寫出或遇上購較好的劇本。