Saw IV (2007) 恐懼鬥室4回頭是岸

由第一集的創意無限,到今集的抄襲自己,《恐懼鬥室》系列已經走到死路。它逃不過續集電影一部比一部差的宿命。說穿了,今集不過是將上三集的大橋集大成,翻炒一次罷了。其實第三集已現疲態,劇情過於一廂情願,Jigsaw 的過於料事如神,令人難免信服。本集只是繼續賣弄血腥和官能刺激,卻忘記了更為重要的創意。我絕對相信有觀眾喜歡本系列的血腥場面,但我更絕對相信有更多觀眾不喜歡,我們繼續捧場,是捧劇情佈局的場而已。

導演戴倫連達畢士曼(Darren Lynn Bousman)由第二集開始掌舵,雖然可以接受,但他有齊很多新導演的缺點,太過急於表現自己,用了過多太花巧的技巧,例如不必要的過場,不必要的急速剪接,華而不實有餘,卻對劇情或表達手法毫無幫助,至今拍了三集仍無進步。反觀第一集的導演 James Wan 較為進取,第一集成功後便向較高層次的導演技巧挑戰,不久前上映的《死亡裁決》(Death Sentence)便是由他執導,雖然整體不算很出色,但從電影中可見他有花心思,例如停車場一場便處理得不俗。而畢士曼則樂此不疲地繼續玩過場,反而某些場與場間的剪接不順,氣氛不連貫卻置之不理。

編劇是本片的罪魁禍首,公然抄襲,難道抄襲前集便不須慚愧?如果你有看過前三集,再回想一下本集的結局,你便會發現一切都似曾相識,例如主謀的身份的揭露(第一集),時空的誤導(第二集),和借刀殺人(第三集)。你可能對今集的佈局驚為天人,但這種敘述性詭計在推理小說中早於上世紀30年代已出現,近十幾年在日本的也流行,但日本推理小說作家不斷把敘述性詭計變奏,玩出很多花款。至於在本片中,則可說是最低手的運用。雖然觀眾一定會被騙,但是編劇騙得不高明,不公平。一、編劇沒有放線索暗示,二、出這招騙觀眾的目的為何?劇情上,根本沒有必要。編劇不過是為嘩眾取寵而把這條橋生硬地放進劇情中。除此之外,只是重覆前作。所謂「惡魔源頭」,也是低招,就像《沉默的羔羊前傳》一樣,明寫惡魔源頭,只會畫公仔畫出腸,扼殺了神秘感和想像空間。因為即將死亡而用變態的手段迫受害者反思,多少還有點自以為上帝的風範,但死了未出世的嬰兒而性情大變,便變成了一個庸俗的復仇者。

本集實在不應出現,製作人應該見好便收。三部曲可以成為類型片的經典,可以成為 Cult 片的經典,但拍下去便一定不會。我們不需要多一個《月光光心慌慌》和《黑色星期五》系列了。奉勸今集的編劇:「回頭是岸」,不要抄襲,即使是自我抄襲也不應該。也奉勸製作人:「回頭是岸」,拍了四集也該賺了不少錢,拿出你們最初的創意來,拍另一個好故事來回饋我們吧。