Bodyguards and Assassins (2009) 十月圍城

《十月圍城》是一部令人喜出望外的電影。本來我對導演陳德森沒有甚麼期望,他以前的電影都不算出色,連最有名的《晚九朝五》也不過爾爾。事實上,與其說《晚》是陳德森的電影,它更像是編劇阮世生的電影。但是,《十月圍城》真的令人心悅誠服,導演終於吐氣揚眉,証明了自己的實力。據說此片經歷幾番波折,遲了十年才開拍,但塞翁失馬,焉知非福。若不是今日國內的電影市場開始成熟,投資不會如此巨大,若不是陳可辛在國內拍了《如果‧愛》和《投名狀》,《十月圍城》的製作環境也未必會像現在好。等了十年,等到了天時地利人和,和一個突破自己的機會,算起來,還是很值得。

此片用了5000萬來搭建佈景,力求重現百年前的香港,片中所見,的確很有實感,視覺效果極佳,相信很難不在今屆的香港電影金像獎中奪得最佳美術/視覺效果等獎。國內的電腦特技或模型製作遠遠比不上荷里活,但中國可是世界工廠(連《2012末日預言》中用以避難的方舟也是中國製造),有能力把景真的建造出來,反正以後還大有用途,說不定數年後上海便會出現像環球片場那樣的主題公園。

和佈景同樣具有質感的,是人物。本片人物眾多,雖然戲份有點兒分薄了,但每個人物仍有足夠的刻劃,不會浮光掠影,他們都有自己的故事,而且不落俗套。此片的主線雖是政治暗殺,但最好看的地方不在情節或動作場面,而在人物。幾個「保鑣」,都不是甚麼英雄豪傑,只能算是平民百姓,他們各有自己的目的,幾乎都不是為了救國。在他們的心中,家比國更重要。方天(任達華)想的是回老家,方紅(李宇春)想的是報父仇,然後帶父遺體回鄉。阿四(謝霆鋒)想望的是與阿純成家,他保護的其實是少爺;沈重陽(甄子丹)死前看到是一家三口快樂的場面,他保護的其實是李玉堂(王學圻);而劉公子(黎明)忘不掉的是至愛的女人。犧牲者中,只有李重光(王柏傑)心中有國,滿腔熱血,一心為國捐軀。人物一個一個死去,最終目的固然是催淚,但編劇賦與了人物有血有肉的故事,導演的處理亦見技巧和節制,場面有牽動人心的力量,又不至於過火,取得不錯的平衡。

這麼多角色,誰是最佳男主角?對我來說,幾位「烈士」都不夠飾演李玉堂的王學圻好。李玉堂這角色雖稱不上主角,但角色的心理最複雜,編劇著墨也最深,對兒子、家人、朋友、國家,他都盡力做好。他既是革命黨也是保守商人,陳少白(梁家輝)來找他,他先問陳要多少錢。他暗中出錢搞革命,卻又想置身事外,但陳被擄他又擔起責任。他深深牽涉事件,卻又不想兒子參與其中。對阿四亦心存愧疚。李玉堂是全片最立體的角色,王學圻的演出極為老練、沉穩、精準,把李玉堂演得仿如真實的歷史人物。中國資深演員的演技功力深厚,比較之下,一眾香港演員竟顯得「眾不敵寡」。

相對於人物,幾場的動作便未免過於「燦爛」而削弱了此片的實感。我不是說動作場面不好看,但是甄子丹在片中實在太好武功了,他不是王小龍也不是葉問啊!黎明的鐵扇公子也令人失笑,他既曾是瀟洒佳公子又武藝高強,簡直像武俠小說。若能收歛一下誇張的港式動作,此片的真實感會更強。不過,製作人的商業考慮也是可以理解的,既有甄子丹,不打是浪費,觀眾等了那麼久,不打個落花流水,也怕觀眾不滿。投資如此巨大,製作人畢竟要確保此片適合大眾口味才有勝算。

此片是面向內地市場的商業電影,編劇中亦有內地人,編導未必會放進很多對香港的現況的影射。但陳可辛、陳德森和幾位編劇始終是香港人,故事也發生在香港,即使言者無心,聽者亦有意。看在我們香港觀眾眼裡,此片隱含不少政治隱喻。片初,楊衢雲(張學友)向學生講解民主,學生問中國甚麼時候會有民主,楊沉默了半晌,那一刻的猶疑,就是我們香港人現今的猶疑。楊接著樂觀地說很快便會見到,然後馬上便被槍殺,當場倒下,我們怎不會看得隱隱作痛?陳少白與嚴孝國(胡軍)的對話,就像今天民主派與保皇黨的對話。明明受過了西方教育,嚴卻只看到不好的地方,說穿了,他上三代都是朝廷高官,清朝亡了,光榮利祿也沒了。香港這片地,一百年前已有人在此爭取民主,但到了今天,我們仍沒有得到。